接到热线后，记者随即来到了蔡亭村元头了解情况。死者家属坐在家门口的石头上，黯然神伤，欲哭无泪。死者的父亲蔡开添说，8月1日上午，11岁的儿子蔡源与本村的3个伙伴结伴到隔壁西黄村一个游泳池游泳，蔡源进入没有任何标志的深水区游泳，不幸溺水身亡。他说，西黄村的游泳池没有警示标志，而且进入深水区的栏杠也被破坏，没有起到防护的作用。他们村应该对此事造成的后果负责。

　　在死者家属的带路下，记者来到了西黄村那个所谓的“游泳池”。在现场，死者的父母亲再一次失声痛哭。附近清洋寺的几个尼姑说，这个游泳池从建造到投入使用已经有三四年了，四周的村民都来这里洗澡，也没有出过什么事，这一次却发生了意外。孩子失事主要是因为那防护栏遭破坏了，如果有防护栏的话，可能就不会发生这样的事了。

　　记者在现场认真查看，没找到任何警示标志。

　　8月4日，记者就此事电话采访西黄村党支部书记。这位姓沈的村支书认为，死者是“属于正常死亡”，而且那个人造池不是游泳池，是用于灌溉农田的,此事派出所已经到村里作过调查了。

　　就双方所持的观点，福建众益律师事务所的律师王乘波认为，无论是游泳池还是用于灌溉农田的池塘，都不是事件的焦点。认定责任的两大条件：第一、无论是池塘，还是游泳池，前提它的所有者或管理者要确定；第二、它旁边应树立危险警示标志，如果没有，其所有者或管理者就要承担赔偿责任。王乘波说，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，这个人造池的所有者或管理者应当承担赔偿责任。如果拒绝赔偿，死者家属可以依法对其起诉，要求承担赔偿责任。他还说，该事件中，孩子的监护人也应该承担部分责任，因为监护人对孩子疏于管理。

　　本报记者 吴伟锋 见习记者 黄春生 文