宁化男子阿桂（化名）和老乡阿松（化名）喝酒，因酒精中毒死亡，他父亲以酒友照顾不周为由，将阿松告上法庭，要求赔偿精神损害抚慰金和丧葬费等94027元。昨日，记者从厦门湖里区法院获悉，此案已正式立案，近期将开庭审理。
一觉醒来酒友暴亡
阿桂，宁化县水茜乡沿溪村人，今年27岁。他和20岁的阿松既是同村又是邻居，两人从小一起长大，亲如兄弟。今年初，在厦门某电器公司当车间主任的阿荣（阿桂的弟弟），把远在广东打工的阿桂和阿松介绍进公司。阿桂上晚班，阿松上白班，还合租在一起。
今年6月13日上午，阿桂应阿松之邀，在暂住处喝酒。据阿松父亲介绍，阿桂一人喝下白酒大瓶2瓶、小瓶5瓶，两人喝完躺在同一张床上睡着了。13日晚上，阿松睡醒了，叫阿桂起床一起去吃饭时，才发现阿桂已经醉死了（当晚9时30分阿松向公安部门报案）。17日，厦门市公安局湖里分局刑侦大队，出具阿桂死亡证明书，阿桂系酒精中毒致死。
事后，阿桂父亲认为，当晚阿松邀阿桂喝酒，在阿桂不胜酒力的情况下，阿松未尽劝解义务保护他，以致阿桂死亡，负有不可推卸的责任，存在过错，应当承担50％的赔偿责任；阿桂死后，阿松亦未做任何赔偿，经交涉未果，他才向法院提起诉讼，要求阿松赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金及办理事故支出等84027元，精神损害抚慰金10000元，共合计94027元。
阿松父亲则认为，阿桂是成年人，应该知道自己的酒量，自己喝多致死，跟阿松没有关系。
四种情形酒友担责
厦门大学法学院黄健雄副教授认为，如果是非强制、礼节性劝饮，被敬酒者有自主选择的权利，不为法律所禁止，一般也不宜界定为侵权行为。
黄健雄副教授介绍，在司法实践中，以下几种情形之下酒友需要承担法律责任：一是强迫性劝酒，故意要挟、刺激对方喝酒，甚至用肢体暴力强行灌酒等行为；二是明知对方身体状况不佳、不适合饮酒仍劝其饮酒诱发疾病，又未及时将其送至医院对其进行救济等；三是未对醉酒者尽到合理照料义务，例如明知饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中导致身体受损甚至死亡；四是明知醉酒者要酒后驾车，仍未加以劝阻，导致其出车祸等。 （记者 江荣义 实习生 林洁虹 通讯员 姚亮）
