还原一个历史上真实的王景弘

　　2004年7月23日，“中国·漳平王景弘学术研讨会”在漳平召开，研讨会上激烈的发言谈论中，明代福建籍的著名航海家、外交家王景弘终于从尘封了600多年的历史中走了出来——这位当年与郑和同在远洋使团中担任“正使”的幕后英雄渐渐地为人所知。

　　中国科学院海洋研究所教授、著名郑和研究专家郑一钧在学术研讨会上说：“王景弘的出现，是福建的一个骄傲，是闽西的骄傲。王景弘的一生，无论是与郑和共同创造了七下西洋的航海壮举，或是致力于发展中国与海外诸国的友好关系、贸易关系，或是他在下西洋后潜心整理郑和航海资料，以及他在历史上的影响方面，都无愧于与郑和并列而载入史册。如果未能充分肯定王景弘的历史功绩，这不仅对王景弘这个历史人物是不恰当的，而且郑和下西洋研究因此也缺少了一个重要的内容。”

　　王景弘与郑和同为下西洋的正使

　　王景弘这个历史人物开始为人所知大概是近几年的事情，直到现在很多人往往用“郑和助手”来称谓他，那么王景弘在船队中的真实身份是什么？要怎样定位他在船队中的作用呢？研讨会上专家们认为，在郑和使团的领导成员中，王景弘和郑和的名字是并列的，都为“正使太监”，而且有别于使团其他领导人员。特别值得一提的是，王景弘在郑和使团中的地位，不是第七次下西洋时才有的，而是在第一次下西洋时便已确立。王景弘和郑和虽然同为“正使太监”，品级、身份相同，但在排名上郑和位居第一，王景弘居其次，说明两人在所负职责上还是有区别的。在七次下西洋的过程中，郑和是总揽一切公务，他除了“正使太监”之外，还有“钦差总兵”的职务，这是王景弘没有的。但是，王景弘作为船队的主要负责人之一，负责航海路线的选择、船队的管理和航海突发事件的处理，更多的是侧重于航海事务。这于王景弘出身于具有航海传统的福建是分不开的。

　　作为从漳平山区（赤水镇香寮村）走出来的王景弘，何以在庞大的远洋船队中得到这么高的职位？从相关的史料记载可以看出，王景弘在七下西洋之前，已是拥有和郑和一样的权势地位的宦官。可以猜想的是，他们都是年少时因阉割而进入内廷，不久成为燕王朱棣的亲随，并且为朱棣夺取皇位立下功劳，所以能得到朱棣的信任和重用，升迁较快，在永乐初年便跃居太监之位。

　　600年来王景弘缘何沉寂无声

　　600年来，提起下西洋，恐怕人们首先想到的就是郑和了，他背后的大航海家王景弘却沉寂无声。这么一位在历史上有着卓越贡献的航海家、外交家，为何却掩埋在历史的尘埃中，而很少为后人所提起呢？下西洋期间更改名字和文官修史对内官有偏见是主要原因。郑和七下西洋，是在以郑和为首的航海家、外交家群体共同完成的，王景弘和郑和是这个群体中两个最为重要的人物之一。专家们研讨中认为，王景弘在史料记载中少为人知的原因有两个方面：一是王景弘与郑和一起并肩携手首次统领船队下西洋时，在永乐年间，明成祖期间，他的名字叫王贵通，史料上这阶段没有王景弘这个名字；在明成祖之后的明仁宗那个时候，王贵通改名为王景弘。名字的更换，使得他的重要性被掩盖；二是明朝文官修史，对宦官大多存有偏见，不愿意多写内官的事迹，明代以《明实录》为准，记录郑和下西洋主要提到郑和一人。后代的史料，也大多以《明实录》为依据。所以，王景弘的功绩就这样被掩埋和忽视了。

　　晚年的王景弘出自对航海事业的深厚情感，发挥所长，将下西洋水程加以整理，撰写了航海专著，这类记载多出现在清人撰述的有关郑和船队在往返途中曾经登陆台湾的事迹。王景弘的著作包括《赴西洋水程》、《洋更》等。属于航海实用手册。从这些资料来看，王景弘在向民间航海者传播郑和航海科学成果，促进明清之际民间航海事业的发展方面，无疑有着极重要的贡献。

　　其实郑一钧教授早在1983年就在国内首次提出，在郑和航海事业中，王景弘的历史地位应该和郑和并列进入史册。据郑教授称，他的父亲郑鹤生从上个世纪40年代就开始研究郑和，出版了郑和研究两部重要的著作《郑和》、《郑和遗事汇编》，在国内第一次搞清楚郑和七次下西洋的年月。他13岁时开始跟随父亲接触和学习郑和史料。在1980年至1989年，他在主持编写200多万字的《郑和下西洋资料汇编》，之后，又撰写了40万字的《论郑和下西洋》一书，在全面、广泛、深入的思考、研究之后，王景弘这个名字就在脑海中“跳”了出来。研讨会的最后，与会的专家们都一致认为：没有全面研究、认识王景弘，对郑和的研究就不全面了。王景弘身上体现的独有的一面，是郑和研究不可分割的一部分，对王景弘的研究，就是对郑和的研究，就是研究郑和下西洋不可或缺的一部分；对王景弘研究不够，也就是对郑和研究的不够。对王景弘的研究，不单是福建的事儿，也是整个下西洋的事儿，这部分可以体现全貌。只有这样，才能还历史以本来面貌，给王景弘这个历史人物以恰当的评价，也有助于全面了解郑和下西洋的历史。