本报北京专电 记者近日在国家广电总局电影局有关人员处
得到证实，他们事先对张艺谋退出戛纳电影节之事一无所知，而
与《一个都不能少》同时撤出的《我的父亲母亲》和听说已经入
围的《荆轲刺秦》都还没有经过审片，不属国家正式向电影节推
荐的影片。
据一位知情者称，电信局正式向本届戛纳国际电影节推荐的
影片只有《一个都不能少》一部。而张艺谋在公开声明中提到的
《我的父亲母亲》并未经过电影局的审查，因而谈不上向电影节
推荐，由陈凯歌执导的《荆轲刺秦》目前也未经过审查，但有报
道说已被本届戛纳电影节选中做为参赛影片。这种由制片方绕过
电影局直接送片参赛的做法至少是不规范的。电影局有关工作人
员在和记者的谈话中证实了上述消息。
据知情者说，前些年，张艺谋导演的影片《活着》，在戛纳
影节上获最佳男主角奖（葛优》。对此，我国政府有关部门曾提
出过抗议，认为这部批判“文革”的影片并不代表中国国产影片。
事实上，该片因为没有通过审查至今也未能在内地公映。这种情
况屡有发生，如影片《蓝风筝》也曾在国外某电影节获奖，但也
遭到我们有关部门的抗议。有关人员认为，按规定，国产片送任
何一个国际电影节，都应该由电影局在对电影做出一定的鉴定后
选送，导演和制片方无权擅自送片。而如果因某种原因要撤回，
也应该由电影局发表声明。这次《一》片被导演声明撤回，电影
局有关人员事先一无所知，看到有关报道后颇感意外。这位知情
人认为，选送什么影片参加一个国际电影节，要经过电影局有关
领导、专家们的慎重考虑。因为送参赛影片不仅仅是为了获奖，
往往代表着我们在电影艺术方面的某种主张。现在，某些导演说
送就送，说撤就撤，变成了个人或制片公司的行为，不符合有关
规定，也容易给外界造成误解。
有关知情人士认为，这次张艺谋退出戛纳节，在很大程度上是
因为得知他的影片不可能入围后的无奈之举。据拥有《一》片、
《我》两片的北京新画面影视咨询有限责任公司董事长张伟平透
露，当他们听说戛纳电影节主席雅各布对《一》片带有政治上的
偏见并因此表示他不喜欢时，他们曾努力做过工作。张艺谋曾致
函说明情况，但并未改变雅各布对影片的政治评价。另一部影片
《我》在这种情况下才赶紧参评。而雅各布个人表示非常喜欢
《我》，希望张艺谋撤出《一》，以《我》来替代。而张艺谋对
此非常气愤，这才公开正式声明将两部影片同时撤出。知情者分
析说，眼下正值《一》片在全国公映之际，如戛纳节连参评资格
都没有，对国内票房会非常不利。知情者认为，戛纳电影节这种
政治性歧视行为并不是现在才有，可以说是他们的一惯做法。因
而，如何在不迎合他们的情况下，又能使我们的国产片走向世界，
对中国的导演们来说，将是一个艰巨的挑战。
著名评论家邵牧君在内容和艺术上肯定《一》的同时又认为，
《一》片的拍摄手法在国外来说已经很老旧了，所以它的国外市
场不会太好，即使坚持参赛也不一定能获奖。著名导演郑洞天也
表示，现在的戛纳节也越来越讲究观众票房，而张艺谋的影片票
房前景不会让人乐观。另有评论家认为，张艺谋这次以戛纳电影
节主席歧视中国电影“替政府宣传”为由退出，较过去他的某些
影片被西方电影节列入“反政府”一类而获奖，可以说是一个进
步。但不经过有关部门的审查就擅自送片参加国际电影节的做法
仍会受到有关部门的处理。（周平）
|
